Почему мой текст звучит как ИИ? 8 шаблонов и как их исправить

Ваш текст звучит как ИИ, когда он опирается на те же привычки, которыми злоупотребляют языковые модели: предложения одной длины, шаблонная связка в начале каждого абзаца, частые тире, осторожные оговорки, перечисления ровно из трёх пунктов и общие утверждения без единой конкретной детали. Для этого не обязательно пользоваться ChatGPT. Модели переняли эти привычки из человеческих текстов, а многих из нас им учили ещё в школе.

Хорошая новость: каждый шаблон легко заметить и быстро исправить, если знаешь, что искать. Вот восемь, начиная с четырёх самых важных.

1. Все предложения одной длины

Это главное. Языковые модели обычно выдают предложения в узком диапазоне, часто от 15 до 25 слов, одно за другим. Текст читается гладко, но плоско, как под метроном.

Люди неровные. Мы пишем длинное, извилистое предложение, когда мысли нужно пространство, а потом останавливаемся. Коротко. Потом что-то среднее.

Звучит как ИИ:

Регулярные физические упражнения обладают множеством преимуществ для физического здоровья. Они способствуют улучшению работы сердечно-сосудистой системы и укреплению мышц. Кроме того, они играют важную роль в поддержании здорового веса.

Звучит как человек:

Я начал бегать, чтобы похудеть. С этим почти ничего не вышло. Зато недель через шесть я заметил, что больше не задыхаюсь на лестнице к себе на пятый этаж.

Как исправить: посмотрите на длину каждого предложения в абзаце. Если все они похожи, объедините два, разбейте одно и пусть хотя бы одно будет совсем коротким.

2. Каждый абзац начинается с шаблонной связки

«Кроме того». «Более того». «Помимо этого». «Также». «С другой стороны». «В заключение». Это нормальные слова, но модели хватаются за них постоянно, часто в начале каждого абзаца. Читатель замечает шаблон гораздо раньше, чем какой-то отдельный случай.

Как исправить: удалите связку и посмотрите, работает ли абзац без неё. Обычно работает, потому что логика и так понятна из написанного. Если связь нужна, возьмите что-то попроще: «тоже», «но», «поэтому», «и всё же». Или пусть связывает своим содержанием первое предложение абзаца.

3. Тире повсюду

Тире — законный знак препинания с долгой историей. Но чат-боты ставят их с частотой, которая мало кому свойственна, часто по два-три в одном абзаце, при каждом пояснении и каждом повороте мысли. Эта частота стала одним из самых обсуждаемых признаков текста ИИ.

Как исправить: посчитайте их. Если тире встречается чаще, чем раз в несколько абзацев, замените большую часть. Обычно подходит запятая. Подходит и точка с новым предложением или скобки для настоящего отступления.

4. Оговорки, которые ни к чему не обязывают

Модели учат быть осторожными, поэтому они перестраховываются: «Важно отметить, что...», «Результаты могут варьироваться в зависимости от различных факторов», «Это, вероятно, можно рассматривать как...». Каждую оговорку можно оправдать. Но вместе они создают ощущение, что текст избегает собственного мнения.

Звучит как ИИ:

Эффективность данного подхода может варьироваться в зависимости от целого ряда факторов, и важно учитывать индивидуальные обстоятельства.

Звучит как человек:

Большинству это помогает. Мне не помогло, потому что я работаю по ночам.

Как исправить: удаляйте «важно отметить, что» везде, где оно встречается. Замените «различные факторы» настоящими факторами. Оставляйте оговорки только там, где вы действительно не уверены, и объясняйте почему.

Эти четыре привычки мы показываем на главной странице RealWrite в разделе «Почему текст ИИ распознают», потому что они снова и снова встречаются в текстах, которые детекторы оценивают как ИИ.

5. Всё по три

«Быстро, надёжно и доступно». «Ясность, последовательность и уверенность». Перечисления из трёх звучат завершённо, поэтому это классический риторический приём. Модели пользуются им так исправно, что текст, полный аккуратных троек, начинает казаться сгенерированным.

Как исправить: спросите себя, действительно ли у вас три пункта. Часто их два или один сильный и два для массовки. Назовите сильный и объясните его.

6. Общие утверждения без конкретики

Черновики от ИИ полны предложений, которые могли бы оказаться в чьём угодно эссе на эту тему. «Социальные сети оказали значительное влияние на современную коммуникацию». Правда — и пусто.

Конкретная деталь — самый явный признак человеческого текста, потому что она откуда-то берётся: из прочитанного источника, из случая из вашей жизни, из числа, которое вы проверили.

Как исправить: добавьте в каждый абзац что-то одно конкретное: имя, число, пример, короткую сцену, цитату. В нашем пошаговом руководстве по очеловечиванию это показано на примерах «до» и «после».

7. Приём «не просто X, а Y»

«Это не просто инструмент, это революция». «Речь идёт не только о затратах, но и о ценностях». Модели обожают такое противопоставление, потому что оно звучит глубокомысленно. Заметив его однажды, вы будете видеть его повсюду в рекламных текстах, написанных ИИ.

Как исправить: просто скажите Y. «Он экономит командам примерно день в неделю» сильнее, чем «Это не просто инструмент, это прорыв».

8. Абзацы, которые пересказывают сами себя

Абзацы ИИ часто заканчиваются повтором только что сказанного: «Таким образом, это показывает, что управление временем необходимо для успеха». А потом эссе заканчивается выводом, который ещё раз пересказывает каждый абзац.

Как исправить: вырежьте последнее предложение любого абзаца, если оно только повторяет первое. Закончите на самой интересной мысли. В выводе скажите, что следует из вашей аргументации, а не какой она была.

Один абзац, исправленный от начала до конца

Вот абзац, в котором большинство шаблонов собраны сразу:

В современном цифровом мире социальные сети играют ключевую роль в том, как мы общаемся. Более того, они предоставляют многочисленные преимущества, включая связь, удобство и сообщество. Однако важно отметить, что они также могут оказывать негативное влияние на психическое здоровье. В целом социальные сети — мощный инструмент, который необходимо использовать ответственно.

Предложения одной длины, связка в каждой строке, перечисление из трёх, оговорка и концовка-пересказ. А вот он же после всех исправлений:

Прошлой весной я удалил Instagram на месяц. Думал, буду скучать. Скучал в основном по фотографиям малыша моей двоюродной сестры, так что теперь просто пишу ей, и она присылает их напрямую. А по бесконечной ленте, как оказалось, я не скучал совсем.

Он короче, у него есть позиция и деталь, которую никто другой написать не мог бы. Личная история не всегда будет под рукой, особенно в формальном тексте. Но общее утверждение всегда можно заменить конкретным: числом, примером с названием, цитатой из источника.

Слова, которые бросаются в глаза

Некоторые отдельные слова стали ассоциироваться с текстом ИИ просто потому, что модели используют их гораздо чаще людей. Ни одно из них не ошибка. Но если несколько встречаются в одном коротком тексте, читатель это замечает:

• погрузиться в, многогранный, является свидетельством, сфера, ландшафт
• ориентироваться (во всём сложном), использовать потенциал, осуществлять, способствовать
• бесшовный, надёжный, ключевой, важнейший, неотъемлемый
• «в современном быстро меняющемся мире», «играет ключевую роль», «множество различных»

Заменяйте их простыми словами. «Делать» вместо «осуществлять». «Важный» или вообще ничего вместо «важнейший». «Разобраться» вместо «погрузиться в».

Почему люди перенимают эти привычки

Если вы никогда не пользовались ИИ, а вам всё равно говорят, что ваш текст на него похож, вам не кажется. Именно этим шаблонам учат несколько распространённых источников:

• Школьные шаблоны сочинений. Тезис, три аргумента, слово-связка, итоговое предложение.
• Письмо на втором языке. Безопасная, частотная лексика и регулярные конструкции. По этой же причине детекторы чаще помечают тех, для кого язык не родной; см. ложные срабатывания детекторов ИИ.
• Корпоративный стиль. Отчёты и письма поощряют осторожность и оговорки.
• Злоупотребление подсказками по переписыванию в инструментах для грамматики, которые обычно сглаживают всё своеобразное.

Ничто из этого — не ваш недостаток. Это привычки, а привычки можно отредактировать.

Самопроверка за пять минут

Возьмите страницу своего текста и:

1. Выделите самое длинное и самое короткое предложение в каждом абзаце. Есть ли между ними реальная разница?
2. Обведите каждое слово-связку в начале абзаца. Можно ли убрать половину?
3. Посчитайте тире. Больше одного-двух на страницу?
4. Подчеркните каждую оговорку. Действительно ли каждая нужна?
5. Найдите в каждом абзаце предложение, которое могло бы оказаться в чьём угодно эссе. Сделайте его конкретным.

Если нужно второе мнение, прогоните страницу через детектор до и после. Можно попробовать RealWrite бесплатно, чтобы увидеть, какие предложения читаются как ИИ, а на странице как это работает показано, как хьюманайзер помогает с первым переписыванием. Но конкретные детали всё равно должны исходить от вас.