Nouveau
Un nouveau look
Un design plus sobre et plus lisible sur tout le site et dans votre tableau de bord.
Le filigrane textGrain d’OpenAI arrive dans ChatGPT et Codex dans l’UE. Voici où il s’applique, comment il fonctionne et combien de retouches il faut pour qu’il s’estompe.
Par La rédaction RealWrite5 min de lecture
Oui, dans l’UE. Le 5 octobre 2026, OpenAI a annoncé l’ajout d’un filigrane invisible, appelé textGrain, aux textes de ChatGPT et de Codex dans l’Union européenne, avec un déploiement au fil des semaines suivantes, et les développeurs de l’API peuvent l’activer. Le filigrane réside dans les mots choisis par le modèle, pas dans des caractères cachés, et les propres tests d’OpenAI montrent qu’il s’estompe vite quand la formulation change.
Cet article explique où le filigrane s’applique, comment fonctionne textGrain, ce que disent les chiffres d’OpenAI sur la retouche et ce que cela implique si vous écrivez avec ChatGPT.
L’annonce d’OpenAI, rapportée par TechCrunch et BleepingComputer, comporte trois volets :
La raison, c’est l’AI Act, le règlement européen sur l’intelligence artificielle. Ses règles de transparence sont entrées en application le 2 août 2026 et imposent que les contenus générés par IA soient marqués pour que d’autres systèmes puissent les reconnaître. Environ deux mois plus tôt, Anthropic avait déjà commencé à ajouter un filigrane aux textes de Claude, dans le monde entier et pas seulement dans l’UE.
OpenAI dispose d’un filigrane textuel depuis un moment. Le Wall Street Journal a rapporté en 2024 que l’entreprise en avait mis un au point mais l’avait gardé dans ses cartons, en partie par crainte de voir ses utilisateurs partir chez des concurrents qui n’en utilisaient pas.
| Où vous l’utilisez | Filigrané ? |
|---|---|
| ChatGPT dans l’UE | Oui, déploiement à partir d’octobre 2026 |
| Codex dans l’UE | Oui, déploiement à partir d’octobre 2026 |
| OpenAI API, partout | Seulement si le développeur l’active |
« Éligible » est le terme d’OpenAI. L’entreprise n’a pas précisé exactement quelles réponses sont concernées, et les réponses très courtes sont de toute façon difficiles à marquer de façon détectable.
textGrain est un filigrane statistique. OpenAI a publié un rapport technique qui le décrit ; en résumé :
Le détecteur n’a besoin que du texte et de la clé. Il n’a pas besoin de savoir qui a écrit le texte ni de quelle conversation il provient, et OpenAI affirme que le filigrane n’identifie pas l’utilisateur.
Comme le filigrane est dans le choix des mots, il survit au copier-coller. Cela signifie aussi qu’il ne dépend pas de caractères cachés, d’espaces invisibles ou d’une ponctuation inhabituelle, et c’est pourquoi les « outils de suppression de filigrane » qui retirent ces caractères n’y changent rien.
C’est ce que la plupart des gens cherchent, et OpenAI a été d’une transparence inhabituelle sur ce point. Ses chiffres, pour un taux de faux positifs de 1 % :
| Texte | Taux de détection |
|---|---|
| Non retouché, passage de 400 tokens | environ 92–95 % |
| Non retouché, passage de 200 tokens | environ 80 % |
| 10 % des mots remplacés par des synonymes | environ 66 % |
| 25 % des mots remplacés par des synonymes | environ 17 % |

Les passages courts, les réponses de mathématiques et les textes traduits étaient tous plus difficiles à détecter, avant même toute retouche.
Deux choses ressortent. D’abord, la longueur compte : une réponse courte contient moins d’inflexions, donc moins de motif à trouver. Ensuite, le filigrane s’estompe vite. Remplacer un quart des mots, par de simples substitutions de synonymes et non par une vraie réécriture, a déjà fait passer la détection sous la barre d’un passage sur cinq.
C’est logique au vu de la conception. Chaque mot remplacé supprime une inflexion et ajoute un mot que la clé n’a jamais influencé. Réécrivez chaque phrase avec de nouveaux mots et une nouvelle structure, ce que fait un humaniseur, et il reste très peu du motif d’origine à trouver. Cela dit, personne en dehors des testeurs agréés par OpenAI ne peut utiliser le détecteur : aucun outil ne peut donc honnêtement promettre que le filigrane a disparu.
OpenAI a clairement posé les limites :
Si quelqu’un vous dit qu’un filigrane ChatGPT a été trouvé dans votre travail, il vaut donc la peine de demander comment. Le détecteur n’est pas public. Ce qu’utilisent la plupart des enseignants et des éditeurs, c’est un détecteur d’IA ordinaire, qui fait une estimation à partir du style d’écriture et commet des erreurs, y compris sur des textes écrits par des humains.
Si vous préférez confier la réécriture à un outil, Suppression du filigrane ChatGPT applique notre humaniseur aux textes de ChatGPT : il réécrit chaque phrase avec de nouveaux mots, puis compare le résultat à votre brouillon et signale tout chiffre, nom ou référence qui a changé. Vous pouvez l’essayer sur la page, sans compte.
OpenAI ajoute un filigrane invisible, textGrain, aux textes de ChatGPT et de Codex dans l’UE à partir d’octobre 2026, et les développeurs de l’API peuvent l’activer. Il réside dans le choix des mots : supprimer des caractères ne sert donc à rien. Les propres tests d’OpenAI montrent qu’il s’estompe vite avec la retouche : remplacer un quart des mots par des synonymes a fait tomber la détection à environ 17 %. Le détecteur n’est pas public.
La rédaction RealWrite
La rédaction RealWrite écrit sur la détection de l’IA, la réécriture et la manière de garder sa propre voix quand on rédige avec l’IA. Nous testons ce que nous décrivons sur de vrais brouillons avant de le publier.
Détection IA
Claude insère désormais un filigrane invisible dans les textes qu’il rédige. Voici ce qu’Anthropic en a dit, ce qui reste flou, et pourquoi supprimer des caractères ne sert à rien.
7 min de lecture
Détection IA
Google marque les textes de l’application Gemini avec SynthID depuis 2024. Voici comment cela fonctionne, ce qui l’affaiblit selon Google lui-même, et ce que vous pouvez vérifier ou non.
5 min de lecture
Détection IA
Turnitin est le détecteur d’IA auquel la plupart des étudiants ont réellement affaire. Voici ce que montre son rapport, ce qu’il ne montre pas et comment lire un score avec bon sens.
7 min de lecture